Ống phát hiện lửa và aerosol, Đó là một hệ thống tốt hơn?

Có nhiều điểm tương đồng giữa các khu vực ứng dụng của hệ thống ống phát hiện lửa và hệ thống aerosol, và các khu vực ứng dụng chính của họ là tủ phân phối điện và các ngăn động cơ ô tô.

Vì thế, hệ thống nào tốt hơn? Chúng ta cần so sánh chúng về mặt ứng dụng, cài đặt, đại lý dập tắt, và hiệu quả ức chế hỏa hoạn.

So sánh các hệ thống ống phát hiện lửa và aerosol trong các ứng dụng

Ống phát hiện lửa chủ yếu được sử dụng ở những nơi sau:

• Tủ điện (Boardboard) và các tủ kiểm soát khác.
• Khoang động cơ xe.

Thay vì, Hệ thống aerosol chủ yếu dành cho những nơi sau:

• Tủ điện (Boardboard) và các tủ kiểm soát khác.
• Khoang động cơ xe.
• Tua bin gió.
• Bộ pin lithium, Tủ pin lithium, và thùng chứa năng lượng, vv.

Aerosols sẽ được sử dụng rộng rãi hơn các ống lửa.

So sánh các hệ thống chữa cháy ống lửa và aerosols trong cài đặt

Có hai loại hệ thống chữa cháy ống phát hiện lửa: Hệ thống ống phát hiện lửa với các xi lanh và các đơn vị ống phát hiện lửa mà không có xi lanh.

Chúng tôi gọi họ “hệ thống ống phát hiện lửa loại xi lanh” và “Thiết bị ống phát hiện lửa không loại xi-lanh”.

Hệ thống phát hiện lửa loại xi lanh có thể được lắp đặt trong tủ điện, Và mỗi hệ thống có thể bao gồm nhiều hơn một tủ bằng cách đặt ống phát hiện lửa màu đỏ bên trong tủ, Nhưng nó thường không thể được cài đặt trong xe. Thay vì, Thiết bị ống phát hiện lửa không loại xi-lanh tốt cho xe, Mỗi chiếc xe sẽ yêu cầu một chiếc(1) Mảnh ống phát hiện lửa kiểu không xi-lanh.

Tùy thuộc vào kích thước của không gian, Các hệ thống chữa cháy bằng aerosol nói chung là:

• Một bộ bình lưu khí aerosol cho một tủ điện(Tổng đài).
• Một bộ máy phát điện aerosol cho một ngăn động cơ xe.

Cũng thế, Việc lắp đặt cả aerosol và ống phát hiện lửa yêu cầu hệ thống dây điện và khoan.

vì thế, về mặt cài đặt, Ưu điểm và nhược điểm của họ là bằng nhau.

So sánh các tác nhân dập tắt

Các tác nhân dập tắt của aerosol chủ yếu là hỗn hợp hóa học, Và các chất chính đóng vai trò trong việc dập tắt các đám cháy là strontium nitrat và kali nitrat. Các tác nhân chữa cháy bằng aerosol để lại dư lượng nhỏ sau khi phun, Nhưng chúng sạch sẽ và không làm hỏng thiết bị điện.

Trong khi các tác nhân dập tắt chính cho các hệ thống ống phát hiện lửa là Novec1230 hoặc Heptafluoropropane, thường ở dạng lỏng và có khí khi phun.
Chúng cũng sạch sẽ và sẽ không làm hỏng thiết bị điện.

Về mặt so sánh đại lý dập tắt, Cả hai đều là những tác nhân dập tắt, và cả hai đều không có tác dụng phụ đối với thiết bị điện hoặc dụng cụ chính xác.

So sánh hiệu quả dập lửa

Các ống phát hiện lửa chứa đầy NOVE1230(FK5-1-12) hoặc HFC-227EA, và được thiết kế cho một phạm vi mật độ từ 600g/m3 đến 720g/m3.

Và mật độ thiết kế của aerosol là 100g/m3 đến 140g/m3. Tuy nhiên, Các nhà sản xuất aerosol Nga đã thiết kế mật độ từ 50g/m3 đến 80g/m3.

Từ thiết kế trên của nồng độ tác nhân dập tắt, Chúng ta có thể thấy rằng hiệu quả dập tắt của aerosol cao hơn nhiều so với ống phát hiện lửa.

hơn nữa, Các tác nhân chữa cháy bằng aerosol là các tác nhân tập trung cao độ, Và rõ ràng là các tác nhân chữa cháy aerosol có hiệu quả hơn so với loại ống phát hiện lửa.

Những gì cả hai đều có điểm chung là họ hoàn toàn lũ lụt để đàn áp lửa.

So sánh thời gian phun tác nhân dập tắt

Ống phát hiện lửa có thời gian phát hành dưới mười giây, trong khi các aerosol có thời gian phát hành giữa 0 và 60 giây. Ống phát hiện lửa có thời gian giải phóng ngắn hơn bình xịt.

Đó là áp suất điện tích ảnh hưởng đến tốc độ xả của ống thăm dò, Mặc dù tốc độ đốt của tác nhân chữa cháy ảnh hưởng đến tốc độ xả của aerosol.

So sánh các phương pháp đóng gói

Ống phát hiện lửa với xi lanh thép carbon yêu cầu vật liệu đóng gói đặc biệt, về cơ bản là một hộp gỗ khử trùng.

Aerosols và ống phát hiện lửa không có chai chỉ yêu cầu hộp bìa cứng 7 lớp bình thường.

So sánh các mức an toàn(Mức độ bảo mật)

Hệ thống chữa cháy đều là vật liệu nguy hiểm, Nhưng với các lớp nguy hiểm khác nhau.

Chúng tôi sẽ lấp đầy hệ thống phòng cháy chữa cháy bằng ống lửa bằng 1.0 đến 2.5 Áp lực MPA.

Trong giao thông vận tải, Các hệ thống ống phát hiện lửa được phân loại là vật liệu nguy hiểm và có một lớp nguy hiểm 2.2.

Tác nhân chữa cháy bằng aerosol thường tập trung cao độ và trông giống như một bùn nâu nhạt, nó không chịu áp lực.

Các tác nhân chữa cháy bằng aerosol chỉ tạo ra nhiệt độ cao nhất định sau phản ứng oxi hóa khử.

Cho mục đích vận chuyển, Aerosols có một lớp nguy hiểm 9.1 hoặc đơn giản được phân loại là hàng hóa nhạy cảm hóa học.

vì thế, Aerosols có biên độ an toàn thấp hơn nhiều so với ống phát hiện lửa và dễ vận chuyển hơn.

Ống phát hiện lửa và aerosol: Đó là một hệ thống triệt tiêu tốt hơn?

Bằng cách so sánh ống phát hiện lửa và aerosol, Chúng tôi đã đi đến các kết luận sau đây:

• Hệ thống aerosol có nhiều ứng dụng hơn các hệ thống ống phát hiện lửa.
• Cả hai đều có cùng một độ phức tạp cài đặt.
• Các tác nhân chữa cháy cho các ống phát hiện lửa có một chút sạch hơn so với các chất đốt cháy aerosol, Nhưng cả hai đều là những tác nhân dập tắt.
• Hiệu quả dập tắt của các thiết bị aerosol cao hơn so với ống phát hiện lửa.
• Hệ thống ức chế lửa an toàn hơn ống phát hiện lửa.
• Bao bì phức tạp hơn một chút khi nói đến ống phát hiện lửa.
• Thời gian phát hành phun cho ống lửa ngắn hơn một chút so với bình xịt.

Từ những kết luận trên, Chúng tôi kết luận rằng các hệ thống chữa cháy aerosol tốt hơn các hệ thống chữa cháy phát hiện lửa, Nhưng các hệ thống chữa cháy ống lửa lửa cũng rất tuyệt vời.

Nếu bạn cần một thiết bị ống phát hiện lửa (hệ thống) hoặc một thiết bị chữa cháy bằng aerosol, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi kịp thời.

Đội ngũ kỹ thuật và bán hàng của chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một giải pháp phòng cháy chữa cháy kịp thời.