Branddetekterande rör och aerosol, Vilket är ett bättre system?

Det finns många likheter mellan applikationsområdena för branddetektering av rörsystem och aerosolsystem, och deras huvudsakliga applikationsområden är kraftfördelningsskåp och bilmotorutrymmen.

Så, vilket är det bättre systemet? Vi måste jämföra dem när det gäller tillämpning, installation, släckmedel, och brandundertryckningseffektivitet.

Jämförelse av branddetekterande rörsystem och aerosoler i applikationer

Branddetekteringsrör används främst på följande platser:

• Elskåp (Växelbord) och andra kontrollskåp.
• Motorrum till fordon.

I stället, Aerosolsystem är främst för följande platser:

• Elskåp (Växelbord) och andra kontrollskåp.
• Motorrum till fordon.
• Vindturbiner.
• Litiumbatteripaket, litiumbatteriskåp, och energilagringsbehållare, etc.

Aerosoler kommer att användas mer allmänt än brandrör.

Jämförelse av branddetektorrörsläckningssystem och aerosoler i installationen

Det finns två typer av branddetekteringsrörssläckningssystem: Branddetekteringsrörssystem med cylindrar och branddetekteringsrörsenheter utan cylindrar.

Vi kallar dem “Brandsystem av cylindertyp” och “Branddetekteringsrör av icke-cylindertyp”.

Cylinder-branddetekteringssystemet kan installeras i ett elektriskt skåp, Och varje system kan täcka mer än ett skåp genom att placera det röda branddetekteringsröret inuti skåpet, men det kan normalt inte installeras i fordon. I stället, Den icke-cylinder-typen av branddetekteringsröret är bra för fordon, Varje fordon kräver ett(1) branddetekteringsrör utan cylinderstil.

Beroende på utrymmet storlek, Aerosol brandsläckningssystem är i allmänhet:

• En uppsättning aerosolsläckare för ett elektriskt skåp(tavla).
• En uppsättning aerosolgeneratorer för ett fordonsmotorutrymme.

Också, Installationerna av både aerosoler och branddetekteringsrör kräver ledningar och borrning.

Därför, när det gäller installation, deras fördelar och nackdelar är lika.

Jämförelse av släckningsmedel

Aerosolernas släckmedel är huvudsakligen kemiska blandningar, och de viktigaste ämnena som spelar en roll för att släcka bränder är strontiumnitrat och kaliumnitrat. Aerosolbrandsläckningsmedel lämnar en liten rest efter sprutning, Men de är rena och skadar inte elektrisk utrustning.

Medan de viktigaste släckmedel för branddetekteringsrörssystem är Novec1230 eller heptafluoropropan, som vanligtvis är i flytande form och är gasformiga när de sprayas.
De är också rena och kommer inte att skada elektrisk utrustning.

När det gäller jämförelser, De är båda rena släckmedel, och båda har inga negativa effekter på elektrisk utrustning eller precisionsinstrument.

Jämförelse av brandsläckningseffektivitet

Branddetekteringsrören är fyllda med Nove1230(FK5-1-12) eller HFC-227EA, och är designade för ett densitetsområde från 600 g/m3 till 720g/m3.

Och designtätheten för aerosol är 100 g/m3 till 140 g/m3. dock, Ryska aerosoltillverkare har utformat täthet på 50 g/m3 till 80 g/m3.

Från ovanstående utformning av koncentrationen av släckande medel, Vi kan se att släckningseffektiviteten hos aerosoler är mycket högre än för branddetekteringsröret.

dessutom, Aerosol Fire släckmedel är mycket koncentrerade medel, och det är uppenbart att aerosolbrandsläckningsmedel är mer effektiva än branddetekteringsrörstypen.

Vad de båda har gemensamt är att de är totala översvämningar för att undertrycka eld.

Jämförelse av sprutning av släckningsmedel

Branddetekteringsrör har en frisläppningstid på mindre än tio sekunder, Medan aerosoler har en frisläppningstid mellan 0 och 60 sekunder. Branddetekteringsrör har en kortare frisläppningstid än aerosoler.

Det är laddningstrycket som påverkar sondrörets urladdningshastighet, Även om det är bränningshastigheten för släckmedlet som påverkar aerosolens urladdningshastighet.

Jämförelse av förpackningsmetoder

Branddetekteringsrör med kolstålcylindrar kräver specialförpackningsmaterial, i princip ett rökning av träfodral.

Aerosoler och branddetekteringsrör utan flaskor kräver endast en normal 7-lagers korrugerad kartong.

Jämförelse av säkerhetsnivåer(Säkerhetsnivåer)

Brandsläckningssystem är alla farliga material, Men med olika riskklasser.

Vi kommer att fylla brandskyddssystemet med brandskydd med 1.0 till 2.5 MPA -tryck.

I transport, Branddetekteringsrörssystemen klassificeras som farliga material och har en riskklass 2.2.

Aerosol Fire släckmedel är normalt mycket koncentrerat och ser ut som en ljusbrun lera, det är inte under något tryck.

Aerosolbrandsläckningsmedel genererar bara en viss hög temperatur efter en redoxreaktion.

För transportändamål, Aerosoler har en riskklass 9.1 eller klassificeras helt enkelt som kemiskt känsliga varor.

Därför, Aerosoler har en mycket lägre säkerhetsmarginal än branddetekteringsrör och är lättare att transportera.

Branddetekterande rör och aerosol: Vilket är ett bättre undertryckssystem?

Genom att jämföra branddetekteringsröret och aerosol, Vi har kommit till följande slutsatser:

• Aerosolsystem har ett större utbud av applikationer än branddetekteringsrörssystem.
• De har båda samma installationskomplexitet.
• Brandsläckningsmedel för branddetekteringsrör är lite renare än aerosolsläckningsmedel, Men båda är rena släckmedel.
• Släckningseffektiviteten hos aerosolanordningar är högre än för branddetekteringsrör.
• Aerosol Fire Suppression Systems är säkrare än branddetekteringsrör.
• Förpackningen är lite mer komplicerad när det gäller branddetekteringsrör.
• Sprayfrisläppningstiden för brandrör är lite kortare än för aerosoler.

Från ovanstående slutsatser, Vi drar slutsatsen att aerosolbrandsläckningssystem är bättre än branddetekterande släckningssystem, Men brand-sond-rörssläckningssystem är också utmärkta.

Om du behöver en branddetekteringsrörsanordning (systemet) eller en aerosolbrandsläckningsanordning, vänligen kontakta oss omgående.

Vårt tekniska och säljteam ger dig en snabb brandskyddslösning.